为什么说庄家的出货远比建仓更重要？

在本轮行情中，庄家像找到了金矿一样，认为把股价拉得越高将来的获利就越丰厚，所以大部分主力都在较短的时期内将股价疯狂拉高，并且把筹码握得紧紧的，中间很少给其他投资者买入的机会,想留到最后卖个大价钱-—但这都是主力一厢情愿的想法。

股票市场不是你庄家一个人的市场，有买有卖筹码才会流通，市场才会活跃，你一个人把股票捂得死死的，在拉升过程中不给其他投资者一点低价买入的机会，这种一毛不拔的“铁公鸡”做法最终造成有价无市的空涨局面。

你想等到股价升得老高再指望别人去接你的货，你以为别人都是傻子吗?也许在上升初期会有很多投资者不顾一切地冲上去，但是随着股票价格不断飙升，其实际价格已远远超过了内在价值，这时候还能有多少人依然头脑发热呢?

股票市场不是只有你庄家一个人在玩，它需要大众的参与，如果你无视所有人的利益，把股票市场狭隘地理解成一种简单的数字游戏，一个人去吃“独食”，拒其他人于“游戏”之外，最终只能作茧自缚。

这种恶果可能是多数庄家始料未及的，当他们满怀信心、踌躇满志地把股价拉到预定目标后，却发现自己当初的想法与实际情况相差太远，此时市场中的供求关系已彻底转变，盘口上的挂单已经没有多少买盘了，大量高价筹码积压在手中，丰厚的账面盈利无法兑现，此刻庄家才恍然大悟—-原来庄家出货比庄家建仓更难!

还有一些比较现实的庄家,出于急迫的兑现心理,在对敲护盘的同时也会不断地压低价格进行逐步派发。我觉得这类庄家的做法还是比较聪明的。

以上这些事实，足以证明我的上述观点。

事实上庄家出货远比建仓重要。建仓不成功顶多是无法获利，庄家出货不成功则代表以前投入的资金及精力将要功亏一篑，这是在往大海里扔钱。

在1999年大牛市中，由于多数庄家缺乏做大行情的经验,对股市的理解过于狭隘，把价格运作看得过于简单，导致多数个股在拉升过程中无量勐涨，最终形成有价无市的空涨局面，严重地限制了其他投资者的参与空间及热情，以致在价格见顶之后由于缺少人气而最终导致主力无法出局。

庄家对于无法出局的尴尬情况的处理，通常还有两种下策:--是大幅杀跌股价认赔出局，不过这样的庄家比较少见﹔二是靠真`金白银对敲维持股价，伺机出局，当时很多庄家也都选择了这条路。

不过，后一种对敲行为与1996年大牛市过后的那种对敲有着本质上的区别:1996年牛市行情过后庄家被套的主要原因是在建仓环节出了问题,它只发生在价格运行过程中的“相对高位”，此时主力账面上基本没有太多的盈利，庄家出货空间又远远不足，后面还有诸多计划尚未实施，股价的上行空间及内在潜质也没有完全打开，所以无论从庄家利益或是个股条件等方面考虑，后面的走势都不应太过悲观;

而本次的对敲则发生在价格运行的“绝对高位”，是在股价被大幅拉高，主力大幅获利并准备出逃时发生的，主力再往后做既无目标、也无动力、更无资金，并且将来的处境比现在更加凶险，因此后市的机会应该十分渺茫。

另外，从历史经验上来看，凡经爆炒过的股票都很难再有“第二次春天”，终日对敲维持股价，耗资巨大，也不是任何庄家都能承受得起的，一旦资金链断裂或上市公司基本面发生改变，价格就会崩盘、跳水。

在1999年大牛市行情结束以后的那几年当中，经常会有各种媒体时不时地报出，某某庄家因资金链断裂或个股基本面恶化而导致巨亏的消息。

在本轮牛市行情中，庄家的出货行为运作得极不成功,丰厚的账面盈利无法兑现,只能靠终日对敲来苦苦维持,甚至出现了价格崩盘、跳水等恶性行为。

小结﹐

这是一个充满激情与理想的时期。1999年大牛市行情与1996年大牛市行情是一脉相承的，当初追高介入的主力一直被困其中，所以从更大的角度来看，1996年的拉升行情也就演化成了1999年的建仓行情。

特别值得注意的是在1999年前后，部分庄家已认识到了在行情尚未展开之前于低位集中收集筹码的重要性，并且已付之于实际行动了。

在本轮大牛市行情中，大多数庄股的拉升过程都表现得十分壮观，不仅涨幅巨大、涨速惊人，而且筹码锁定性好。但是凡事都是利弊相伴的，快速而疯狂的上涨局面最后演化成有价无市的空涨行情,这也是庄家始料未及的。