图解缠论：缠论原文案例解析！

至此，经过均线系统与中枢定义的阐述，尤其是走势必完美在上文中的推论与分析,就可以进一步分析缠论原文中一些让人迷惑的案例了。

驰宏锌锗:日线上，2004年6月2日到9月10日，构成下跌走势;

2004年9月10日到2005年3月14日，构成盘整走势;

2005年3月14日到7月27日，构成下跌走势。

也就是说，从2004年6月2日到2005年7月27日，构成标准的“下跌＋盘整＋下跌”的走势，而在相应的2005年3月14日到7月27日的第二次下跌走势中，7月27日出现明显的第一类买点，这就完美地构成了“下跌＋上涨”买卖方法的标准买入信号。其后走势，很快就回到2004年9月10日到2005年3月14日的盘整区间，然后回调在2005年12月8日出现标准的第二类买点，其后走势就不用多说了。

图2-10的走势是比较标准的下跌＋盘整＋下跌走势类型，三个走势类型的级别都是日线级别。很多学缠论的人会很迷惑，4—9之间的中枢级别明显比2—3和8—9之间的要高，为什么1—4、4—9、9—12三段走势是同级别的?

其实这里的同级别指的是走势类型级别相同。根据走势必完美，任何走势类型的完成都需要次级别三段完成的走势类型连接，这里的走势类型包括上涨、下跌和盘整。那么也就是说，上涨要至少三段，下跌要至少三段，盘整也要至少三段。

在图2-10中，1—4显然是30分钟级别的下跌＋盘整＋下跌走势类型，同时构成日线级别下跌，并且由于三段30分钟级别走势类型连接，重叠区域就是日线级别中枢,也就是30分钟盘整区域。而在4—9之间，由四段次级别走势类型构成盘整，这四段分别是4—5、5—7、7—8、8—9 ,它们构成次级别上涨＋盘整＋下跌＋上涨的盘整形态。

随后，9—12完成次级别三段走势类型，之后反弹到13，引发10—11日线中枢的扩展，再次下跌到14形成背驰，完成日线级别的下跌＋盘整＋下跌走势类型。根据走势必完美，这三段构成周线级别的盘整走势类型，在图形上是下跌形态。

图2-11中，由1—2、2—3、3—4三段走势构成的周线级别盘整，在图形中构成下跌（原文中的盘整，有些地方指的是盘整形态，有些地方指的是只有一个中枢的盘整走势类型，很容易混淆。下跌与上涨也是，后文中容易混淆的地方都会备注)。

周线级别中枢区域为2—3。第三段下跌走势明显背驰，这就结束了一段周线的盘整走势类型的下跌形态。

从纯理论的角度来看，2—3这一盘整走势绝不能说就是周线级别中枢,而是三段日线级别走势类型的重叠才构成了周线中枢，这是截然不同的两个概念。

但在实际操作的分析中，由于第二段是盘整的三段走势类型连接，重叠区域总在盘整区间，所以从分析的简便性出发，也可以简单称为周线中枢，这里的区别比较微妙。

第二个案例是贵州茅台。
图2-12是标准的周线级别盘整走势类型，呈下跌形态。这里把之前的一个盘整忽略了，如果加上，就是周线级别下跌趋势。这个下跌形态的盘整走势类型，在日线图中就是标准的日线级别下跌＋日线级别盘整＋日线级别下跌的三段走势类型连接。

在日线级别中，下跌、盘整、下跌都是相同的日线级别，重叠而成周线级别中枢。原文中容易让学习者迷惑的是第三段的背驰式下跌。

在周线图（图2-12)中，盘整结束的向下箭头之前，有一根带有下影线的阴线K线创新低，但原文中明确地说“下跌并没构成背驰，不符合第一类买入点的原则”。这与走势必完美以及前面课程所讲下跌＋盘整＋下跌走势类型连接构成的第一买点相关。

首先，根据走势必完美，周线图中第一段下跌后的第一次上涨，显然不是次级别上涨走势类型，级别较低。如果第二段是逆向走势类型，也一定与第一段下跌是同等级别，所以当这个小级别的上涨后的下跌创新低时，就可以断定这是个盘整。

既然是盘整，那么一定还有第二次上涨以完成这个盘整走势类型，所以那个创新低的下跌并不是周线级别的第一买点，而只是盘整中的第一段下跌。

其次，日线级别的下跌＋日线级别盘整＋日线级别下跌，在第二次日线级别下跌走势的第一买点介入的操作系统中，本质上就是周线级别背驰段中的次级别背驰。

这样的日线级别走势最后的背驰段，一定在周线级别的背驰段接近结束的时候出现背驰式下跌，即股价创新低，而MACD绿柱子缩短，如图2-14所示。

在图2-14特别标示的参考线前后，有一根K线明显创新低，而相应的 MACD绿柱子却比前一根要短，包括20.71那根 MALD 球杜丁也定问什缩短，这样就构成了周线级别下跌背驰段的背驰式下跌。而图2-14中向下箭头之前的那个创新低的下跌过程中，红柱子是相对应股价的下跌而缩短，并不构成背驰式下跌。

这种背驰式下跌都是下跌段，也就是日线级别下跌走势出现背驰段的情况，这就是标准的区间套的应用。

至此，对于原文中另一个580991五粮液权证的案例，为什么只构成日线级别的下跌，应该就很清楚了。