如何理解股票配资，小配资暗藏大风险 炒股不“配”才安全

现在大家炒股都会用到配资杠杆，但是却一直将其当作工具来用，大家都没有认真研究过其中的原理，也许配资杠杆看起来很简单，但是其中原理还是比较复杂的,因为其中的资金流一旦破坏，会导致自身的资金崩盘,当然在牛市中够幸运的话可以赚取巨大的收益，作为投资者来说，这是一种诱惑,难以抵挡,但是杠杆过高的话,投资者就很可能要提前被踢出局,这对投资者来说是一种巨大的悲哀和损失，而且，还可能造成资金亏空的状态,但是为什么还有那么多投资者冒着巨大的风险来进行配资杠杆呢?

在我们投资理财过程中，大家都曾遇到过不甚了解的问题，“股票杠杆”也是其中之一。很多初次接触股票配资的人都会问“股票杠杆是什么?”简单来说，其实股票杠杆就是在我们做股票投资的过程中，放大比例的投资项目。这种情况实际上很常有，因为大部分投资者本身的投资金额都不多，放大了杠杆也就相当于放大了投资金额，这样更有利于投资者灵活投资，配资技巧，更可以相应的放大投资收益。

在现代金融社会中，很多投资项目也运用股票杠杆，比如打折的活动，房产等等......都用到了股票杠杆,在现代资金流中，股票杠杆已经被广泛的应用，如果你够细心，可能会发现更多，虽然杠杆不像是融资融券一样，但是所有的投资项目都有一种演变的过程，在配资过程中，股民朋友还是要注意其中的风险的，不要超过最高杠杆倍数(一般1~5倍杠杆是最合理的)，否则后果不堪设想。

其实道理很简单,谁都不能看着这块肥肉让别人吃掉了，这是一种心理缺陷，因为投资本身就是一种诱惑，马克思资本论曾经说过，可以阐述投资者当前的心理状态，利润放大的同时，不仅是胆子大了起来，同时，敢做的事情也越来越多，即使前面是错误的，只要能带来利润，对投资者来说就是可以去做的，所以说这样的心理状态给配资杠杆带来了源源不断的“粉丝”。

每投资者在投资过程中都应该多吸收相关的知识，学习是无止境的，学习可以使人增长见识，也可以放大你的投资成功率，适当的运用股票杠杆能让你更轻易的放大盈利，但也要切记不要太过贪心，凡事适当就好。

历史上，从事违法违规配资业务的既有持牌金融机构，也有非持牌金融机构，既有个人投资者，也有机构投资者。配资公司为防范风险，一般会要求股民使用配资公司自有开账户和交易软件买卖股票，并对止损股票仓位及购买股票的范围设定标准和要求。

尽管如此，违规配资依然与合法的融资融券业务等有本质差别。一是杠杆比例和投资标的的差异。2010年证监会正式启动融资融券业务，其中融资交易就是投资者以资金或证券作为质押，向券商借入资金用于证券买卖，并在约定的期限内偿还借款本金和利息。融资融券业务管理比较严格，证券公司要求客户资产在50万元以上，并且必须有相对固定的融资融券范围股票池。融资的比例一般是50%至1倍。在正常情况下，融资融券业务即使发生亏损，一般也不会输光本金。而配资的杠杆系数几乎没有上限，有的网贷公司、民间钱庄甚至开出1:10的杠杆，更没有具体投资标的的限制。

二是融资业务的资金来源一般是持牌金融机构的自有资本等，而配资的资金来源五花八门，从事配资业务除了“有钱”之外，几乎没有任何资质要求。

三是配资公司收取高昂管理费。在场外配资的利益链条中，配资公司、资金提供方收益是各种息费，不和股票收益挂钩，不管股票盈利还是亏损，配资股民都要缴纳这部分息费，同时要独自承担股价波动风险。场外股票配资一般分为线下配资和线上网贷配资业务两种模式。配资周期也主要有两种，有的按天配资，有的按月配资，月利息约为1.3%至2.5%，最高年利息可达到30%，堪比高利贷。与之相比，正规券商的融资融券服务费低很多。

五大危害不可不防

配资相当于借钱炒股，这一桩“小事”值得大惊小怪吗？证监会有关部门负责人表示，配资的危害巨大，不可不防。首先，违法违规场外配资直接违反了现行证券法律法规，破坏了法律法规所保护的金融管理秩序，提升了全市场资金的预期收益率水平，引导资金“脱实向虚”，造成巨量社会资金违规通过直接投资、资产管理计划、信托计划等通道流入股市，或者基于监管套利的动机跨市场无序流动，最终导致实体经济融资成本的升高，妨害了资本市场服务实体经济特别是供给侧机构性改革功能的有效发挥。

其次，场外配资的高杠杆属性和“强制平仓”的风控制度安排，使其具有高风险特征，相关主体如不能尽到“投资者适当性”的审查义务，就会造成大量中小投资者承担远超出其承受能力的风险，本质上是对中小投资者合法权益的侵害。

清华大学商法研究中心副主任汤欣认为，场外配资游离于监管视野之外，经多层嵌套之后的杠杆比率远远超出审慎监管的要求，具有典型的“顺周期”特征，对市场助涨助跌作用明显。他说，特别是在市场下跌行情中，配资机构为了规避其自身风险作出的强制平仓行为，会造成股票价格过度偏离其真实价值，引发市场“踩踏”和连锁反应，风险由高杠杆配资向低杠杆配资蔓延，由股票期货市场向银行间市场扩散，流动性收缩可能诱发系统性风险，威胁金融安全。

中国人民大学法学院教授刘俊海表示，在配资模式下的虚拟账户，颠覆了资本市场基本的实名登记制度，致使上市公司治理和信息披露制度失去根基，同时也为内幕交易、操纵市场、非法吸收公众存款、金融诈骗等违法违规行为提供了逃避监管执法的“庇护所”，削弱了监管执法的有效性，侵害中小投资者合法权益的情形成多发态势，放任其无序发展将背离资本市场赖以存在的“三公”原则。

在谈到过去部分证券公司参与场外违规配资时，部分业内人士表示，证券公司未按规定，采取可靠措施，采集、记录、存储、报送与客户身份识别有关的信息。有的证券公司接入所谓的高科技“分仓”系统等外接系统，开立了大量子账户，交易比较异常。证券公司应当严格落实证券交易实名制，并了解自己的客户，证券公司对客户身份具有审查、了解义务，应当审慎经营，建立健全风险管理与内部控制制度，防范和控制风险，应当对其客户证券账户的使用情况进行监督。

投资者要管好自己的“手”

在中国证监会收到的大量投资者对场外配资活动的举报投诉中，有几个杜绝配资的“药方”可供普通投资者参考：一是督促各证券期货经营机构进一步落实“客户适当性”原则，严格审查客户身份的真实***易账户及交易操作的合规性；二是建议督促各证券期货经营机构进一步加强证券公司信息系统外部接入风险管理，维护信息系统安全、稳定运行；三是建议加强场外配资业务监管力度，严厉打击证券期货经营机构参与场外配资行为，持续保持对违法证券期货业务活动的高压态势；四是建议加强投资者特别是中小投资者风险教育、多渠道、多形式提示配资风险，增强投资者的风险意识；五是建议将股市、期市、债市等市场的场外配资均纳入监管范畴，加强交叉风险监管，加强监管联动；六是建议协调有关部门全面清理所有场外配资的违法宣传广告信息，并采取必要措施禁止任何机构和个人发布或公开传播此类信息。

配资再诱人，配资公司的营销手段再刁钻，投资者只要能够自控，熟悉自身风险承受能力，也不会蒙受配资杠杆断裂的损失。

大规模的场外配资不仅会加速市场暴涨暴跌，而且这类“赌徒式”的杠杆方式会影响金融系统稳定，动摇市场预期。普通投资者应帮助举报场外违规配资，合理控制市场的杠杆程度，此举将有助于股票市场健康持久发展，有利于引导资金脱虚向实，更好地服务实体经济。短期看，A股市场尽管主题投机和场外配资受到监管压制，短期抑制投资者风险偏好，但是，从长期看市场大幅下跌可能性较低。未来，投资者参与股市、楼市、期货市场投资应坚决与违法违规配资划清界限，量力而行，切忌追求一夜暴富。

上述内容为转载或作者观点，不代表智操盘意见，不承担任何法律责任。